Min stora feta grekiska burkspark
Nattens besked om att Grekland får sitt andra ‘räddningspaket’ kom knappast som en störreöverraskning för någon. Inte minst gamle Madoff som ser på hur världens ‘ledare’ låter sitt gigantiska pyramidspel växa utan att befolkningen har en susning om vad som sker och vad som väntar runt hörnet i form av en oundviklig nollställning av systemet.
Det stor utom alla tvivel att Grekland i praktiken redan befinner sig i en konkurs och omöjligt kan återgå till ett budgetöverskott 2013 (försök att inte skratta), som EUs propagandamaskin nu spottar ut sig för att vilseleda befolkningen ytterligare en gång. Lika tveklöst är det att t ex USA med sin verkliga statsskuld på över 100 biljoner dollar (och som gjorde av med sin senaste biljon pårunt 7 månader) ALDRIG kommer att kunna betala av sin statsskuld mätt i dagens dollarvärde.
Jag vet mycket väl hur svårt det är att inte ryckas med och följa alla galenskaper minut för minut. Min personliga rekommendation är dock att i den utsträckning det är möjligt försöka koppla bort sig mentalt från det som just nu sker. Vad jag menar är att det är en skillnad på att hålla sig uppdaterad och att påett känslomässigt och mentalt sätt ‘ryckas med’ och låta ens liv domineras av alla dessa galenskaper.
De flesta läsare av bloggar som denna känner inte bara till handlingen i stort utan framförallt hur filmen kommer att sluta. Mer eller mindre. Exakt vilka länder som kommer att följa efter Grekland innan nollställningen är i det större perspektivet ganska ointressant.
Att en större konflikt, sannolikt med ett epicentrum i Iran, kryper allt närmare är desto mer allvarligt och givetvis värt att hålla koll på. Samtidigt är det ingenting som vi kan göra något åt.
Fann själv följande ord värda att reflekteraöver:
En del saker är ‘faktum’. De existerar och det spelar ingen roll hur mycket motstånd man än gör för det finns ingenting man kan göra för att ändra dem. Ändra det som verkligen går att ändra, men acceptera samtidigt omständigheter och situationer som inte går att förändra som de är utan att ödsla mental eller fysisk energi på att försöka ändra det som inte kan ändas.
Genom acceptens kommer ‘involverad avskildhet’. Förmågan att njuta av livets alla positiva aspekter, samtidigt som man låter det negativa flöda igenom utan motstånd och utan att det påverkar en.
Related posts:
- Det är över – den feta damen har sjungit
- Grekiska centralbanken anklagas för att ha uppmuntrat till 'naken' blankning av egna obligationer
- Grekiska bankaktier rusar på besked om sammanslagningar
- IMF gör ingen hemlighet över att Grekland är bankutt – förlänger återbetalningstid för grekiska lån
- Tyskland överväger nya grekiska nödlån för att rädda bankerna
Hur kommer “nollställningen” att gå till, mer exakt. Om nollställningen äger rum, kommer samma spelare fortsätta efter den? (Wall Street, City of London etc). Vad blir då vitsen isåfall med att nollställa när det ändå blir same same? Går det att nollställa, rent praktiskt?
Vi kan bara spekulera i EXAKT hur nollställningen kommer att gå till, men i stora drag handlar det om en process där skulder skrivs ned/av och valutor devalveras/revalveras gentemot varandra och där systemet ‘relikvifieras’, troligtvis (men inte säkert) genom t ex återinförande av guld vars värde revalveras kraftigt gentemot alla valutor.
Det kan bli nya ‘spelare’ eller ‘ansikten’ utåt, men de ‘intressen’ som ligger bakom dessa kommer givetvis att fortsätta att verka. Precis som vid liknande händelser i historien så kommer nollställningen ge möjlighet till ytterligare maktkoncentration och kontroll, varför den anses som högst önskvärd bland dessa intressen.
Mvh,
Finansiella Insikter
Ok, tack för svar. Frågar vidare då du verkar ha koll!
Fattar jag rätt om länder med stora guldreserver, som USA som lär ha 8 133 ton och som står för nästan 75 procent av de nationella valutareserverna, att de blir de stora vinnarna vid en nollställning? USA blir av med alla skulder men förblir en supermakt då de har mest guld. Är det därför som de hela tiden trycker upp nya pengar då de vet att det i slutändan inte spelar någon roll hur stor skuld de har? Eller måste de kvitta in sitt guld till Kina som ju är de som lånat ut mest med stålar till USA?
Vad händer med ett land som Island som har väldigt lite guld, omkring 2 ton som står för 1,6 procent av den nationella valutareserven. Kommer de ligga sämre till trots att de blir av med sina skulder då?
Rent spontant känns det som att en nollställning skulle kunna skapa konflikter, konstig nog.
Tack för en bra blogg!
Hej!
Om det nya systemet delvis kommer att baseras på guld så är det givetvis i teoretiskt möjligt att länder som uppges ha stora guldreserver skulle komma ut som vinnare.
Vi kan dock inte utgå ifrån att officiella siffror över guldreserver baseras på ‘korrekt bokföring’. För även om länder som uppges ha stora guldreserver verkligen har det fysiska guld som som man uppger sig ha, så kanske man lånat ut stora mängder som man inte kommer att få tillbaka eller så kanske man inte längre har äganderätten till allt detta.
Vi får samtidigt inte glömma av att de intressen som mer eller mindre kontrollerar det nuvarande finansiella systemet (delvis via BIS) indirekt även mer eller mindre kontrollerar de flesta av världens industriländer. När nollställningen väl kommer så finns det därför anledning att tro att BIS kommer att ‘reglera’ hur mycket guld som ’tilldelas’ olika länder för att minimera extrema obalanser som kan resultera i konflikter. Länder med lite guld men med mycket råvaror får t ex sannolikt kompensera genom att ge ifrån sig en del av sina råvarutillgångar. Länder utan både guld och råvarutillgångar kommer givetvis att ha sämst utgångsläge, men kommer sannolikt inte att bli helt lottlösa för att minska konflikter.
Hur t ex USAs ‘uppgörelse’ med Kina ser ut kan vi bara spekulera om. Har noterat att det finns en hel del teorier kring detta. Skulle man inte hålla sina löften (vilka de än är) så kan vi dock dessvärre räkna med en större konflikt. På tal om Kina så är det sannolikt så att man har långt mycket mer guld än man officiellt utger sig för att ha, både ovan och under jord.
Allt detta är givetvis bara spekulationer från min sida, även om jag personligen skulle kalla det för ‘kvalificerade spekulationer’ då det inte är taget ur luften utan baseras på vad jag anser vara trovärdiga källor.
Mvh,
Finansiella Insikter